4.7/ 10 (19 гол.)

Наполеон Бонапарт. Маленький большой человек (2014)

Год выпуска: 2014
Страна:
Жанр: Док / ТВ Передачи
Продолжительность: 62 мин.
Качество: TVRip

Наполеон Бонапарт был одной из самых выдающихся и неоднозначных фигур в мировой истории, великим полководцем. Будучи «первым императором французов» и правителем, он заложил основу современного французского государства. Его считали и святым, и анархистом.
Множественные легенды, связанные с его именем делают личность самого известного в Корсике полководца, затерянной в тумане времени. Кем же являлся на самом деле Наполеон Бонапарт? Как он попал на вершину власти и почему мир с его появлением поменялся навсегда?

Перевод:

Оригинал

Данный материал доступен на всех устройствах: планшете, iphone, android и smartTV.

Проверяйте новые серии и качество во всех плеерах!

Collaps
alloha
HDVB
cdn

Для зарегистрированных пользователей - новые серии выходят раньше!

Извините но Вам не разрешено пользоваться Поиском!

Рекомендуем посмотреть

3-06-2014, 18:24

OCTOPUS 3 июня 2014 23:26 | Комментов: 1

плохо подано,не время уже простых репортажей.. уже канал история можно включить и вкусить истории

-1

Worker 17 июня 2014 22:50 | Комментов: 1

МИР НЕ поменялся -(относительнло водной!) - Франция потом выкарабкивалась 45 лет! Другое дело Российская империя НИ КАКИХ выводов из победы НЕ СДЕЛАЛА! и получила восстание "декабристов- террористов" - и Крымскую кампанию -ПААЗОР!
Ну потом Благодаря Александру 3 - приподнялись - И ОПЯТЬ - НА ТЕ же грабли!
_________Над Россией РОК - Кроме ДВУХ - Петр и Екатерина 2- НИ ОДНОГО МОЩНОГО ЦАРЯ или ЦАРИЦЫ! ЭТИ ДВОЕ сделали ДЛЯ России БОЛЬШЕ - чем ВСЕ предыдущие и последующие! А последующие - ВСЁ просрали! ( Джугашвилли Я не беру - лучше отдать кавказ англичайникам - чем джугашвилли к власти!) НО ЕЩЁ лучше - джугашвилли просто надо было убрать! НО История НЕ ЗНАЕТ сослагательных наклонений!
А Конретно по бонапарту- как профессионал - о профессионале - талантливый МЛАДШИЙ командир - артиллерист! Как тактик - превосходен! КАК стратег - ПОЛНЫЙ НУЛЬ! Он победил Кутузова в сражении Аустерлиц - НО ПРОИГРАЛ ВОЙНУ и Империю! - Лейтенант - против ФЕЛЬДМАРШАЛА (Который брал Измаил) - ПУПОК развязался у французов!LДа и вообще ГЕОГРАФИЮ бонапарт знал ПЛОХО! - сколько от парижа до Тильзита и от Тильзита(советска- по вашему)- до москвы?

прохожий 28 июня 2014 17:28 | Комментов: 1

-1

Worker 28 июня 2014 23:49 | Комментов: 1

Для России, Наполеон, навсегда останется врагом, посягнувшим на независимость нашей державы. Для Франции он на века останется великим полководцем, увековечившим её героическое прошлое, когда знамёна Франции реяли почти над всей Европой. В наше время учёные, дабы получить учёную степень и признание, высасывают из пальца новые, якобы неизвестные события, окутывая личность Наполеона новыми мифами и историями, превращая простого, пусть и одарённого человека в полумифическую фигуру наделённого сверхъестественными способностями. Чушь полнейшая!!!
_______________________

МИР НЕ поменялся -(относительнло водной!) - Франция потом выкарабкивалась 45 лет! Другое дело Российская империя НИ КАКИХ выводов из победы НЕ СДЕЛАЛА! и получила восстание "декабристов- террористов" - и Крымскую кампанию -ПААЗОР!
Ну потом Благодаря Александру 3 - приподнялись - И ОПЯТЬ - НА ТЕ же грабли!
_________Над Россией РОК - Кроме ДВУХ - Петр и Екатерина 2- НИ ОДНОГО МОЩНОГО ЦАРЯ или ЦАРИЦЫ! ЭТИ ДВОЕ сделали ДЛЯ России БОЛЬШЕ - чем ВСЕ предыдущие и последующие! А последующие - ВСЁ просрали! ( Джугашвилли Я не беру - лучше отдать кавказ англичайникам - чем джугашвилли к власти!) НО ЕЩЁ лучше - джугашвилли просто надо было убрать! НО История НЕ ЗНАЕТ сослагательных наклонений!
А Конретно по Бонапарту- как профессионал - о профессионале - талантливый МЛАДШИЙ командир - артиллерист! Как тактик - превосходен! КАК стратег - ПОЛНЫЙ НУЛЬ! Он победил Кутузова в сражении Аустерлиц - НО ПРОИГРАЛ ВОЙНУ и Империю! - Лейтенант - против ФЕЛЬДМАРШАЛА (Который брал Измаил-тогда Кутузов ещё не был фельдмаршалом) - ПУПОК развязался у французов! Да и вообще ГЕОГРАФИЮ бонапарт знал ПЛОХО! - сколько от Парижа до Тильзита и от Тильзита(советска- по вашему)- до Москвы?
________________________
Теперь вопрос к ник "прохожий" - А КАК на счет российско французского "союза",да ещё и с англичайниками -АНТАНТА- в двух ПОСЛЕДУЮЩИХ мировых войнах!? ( Я УЖ набирал набирал- читайте к всем военным фильмам МОИ комментарии)!

Worker 16 июля 2014 22:10 | Комментов: 1

Бойцы - А смотрите фильм "Ржевский против Наполеона" - СМАЧНЫЙ фильм! Этому ФИЛЬМУ - ПО МОЕМУ просвященному мнению - ВСЕ призы РФ по кино - за 2012г- к 200 летию Бородинской битвы!

Билли Кид (1-3 Сезон)

Simonka: Отличный сериал! Атмосфера Дикого Запада передана идеально, а история Билли потрясающе снята.

Настоящий детектив (1-4 Сезон)

ZloYa: Пересмотрел второй раз это безусловный шедевр драма высшей пробы смотрите не пожалеете особенно если вы старше тридцати

Сто лет тому вперед (2024)

paraxod: фильм оставил двоякое впечатление. но если отключиться от старого варианта. то вполне не плохо

Грязная игра (2025)

Korger: Ещё одна экранизация романов о Паркере писателя Дональда Уэстлейка. Предыдущие были Расплата с Гибсоном и со Стэтхемом фильм Паркер. Этот тоже в таком стиле, только повеселее

Paul Marx: entertaining and funny

Tranzistor: Крутой боевик

Заклятие 4: Последний обряд (2025)

Фрэльдор: Кошмарно тоскливая часть. События какие-то хаотичные, все вечно носятся друг за другом табуном, то что якобы должно пугать, происходит на фоне нескончаемых визгов и истерик, что полностью уничтожает всю атмосферу. Сама история притянута за уши, вообще не имеет мотивационного стержня. Да ещё и тянется это всё больше двух часов. Ну их нафиг такие ужасы.

Крушащая машина (2025)

SlaVaD: Фильм вроде анонсирован как НЕСОКРУШИМЫЙ, а не крушащая машина!!!

Inca: Цитата: missiyЦитата: ФрэльдорЦитата: missiyФильм ГОСТЬЯ ИЗ БУДУЩЕГО - милый и добрый фильм, но безнадёжно устаревший. Бесконечные стоны по старым фильмам и сериалам, не оправданны. Эти фильмы почти никто уже не смотрит и их будут смотреть всё меньше и меньше.Стоны не по самим старым фильмам, а по качеству фильмов. Логика событий, отсутствие "роялей в кустах", интересные персонажи и качество актерской игры. Это то, что отличает старые фильмы от многих современных. А сейчас тупость героев и пафос зашкаливает. Поэтому постоянно кто-то скулит на эту тему. Возможно и правда старые фильмы бесконечно наивны, но снимать тогда умели. А сейчас просто не заморачиваются. Даже если не лезть в советскую эпоху, а просто сравнить то, что снято десять лет назад и сейчас. И разница очень заметна и не в пользу современных киношек.Насчёт тупости, я полностью с вами согласен. Если пафос адресован к положительным эмоциям, то его можно потерпеть.Данный фильм не идеален, но тупые герои в нём отсутствуют.Тупых персонажей в реальной жизни полным-полно, почему бы им не быть и в фильмах?