8.7/ 10 (237 гол.)

IMDB 5.6

KP 6.7

Вулкан (1997)

Год выпуска: 1997
Страна:
Жанр: Боевик , Драма, Триллер, Фантастика
Продолжительность:
Качество: WEB-DLRip

Режиссер:

Мик Джексон

Актеры:

Лос - Анджелес на своем веку достаточно повидал стихийных бедствий: землетрясений, пожаров, наводнений. Но сейчас «городу ангелов» предстоит столкнуться с самой страшной из когда - либо переживаемых им катастроф, которая грозит стереть его с лица земли.
В одном из самых населенных районов Лос - Анджелеса внезапно пришел в активное действие вулкан. Раскаленная, грозящая смертью лава уже начала выплескиваться на улицы, запруженные автомобилями…
Но, как всегда, герой появляется вовремя - на этот раз в облике мужественного офицера службы спасения в случае стихийных бедствий, который возглавляет борьбу со стихией…

Перевод:

Многоголосый закадровый

Данный материал доступен на всех устройствах: планшете, iphone, android и smartTV.

Проверяйте новые серии и качество во всех плеерах!

Collaps
alloha
HDVB
cdn
Трейлер

Для зарегистрированных пользователей - новые серии выходят раньше!

Извините но Вам не разрешено пользоваться Поиском!

Рекомендуем посмотреть

29-01-2014, 20:17

Ig0r2k 29 января 2014 23:33 | Комментов: 1

Безупречная завязка, отличная задумка, сногсшибательные спецэффекты - современная "рисованная" графика просто отдыхает. Я бы поставил этот фильм в один ряд с такими шедеврами-катастрофами как "2012", "Послезавтра", "Армагеддон" или "Война миров" НО!!!...есть одно огромное НО...актеры не вытянули...постановка диалогов ниже нуля а знаменитый по рассказам Задорнова америкосовский тупизм процветает как-будто его специально здесь разводили. Приятно удивило только то, что практически отсутствует их патриотизм и что они не спасают весь мир. В итоге, впечатление подпорчено, к сожалению, только 6 из 10.

-1

Манюня 31 января 2014 02:57 | Комментов: 1

Да, фильм не плох, немного не дотягивает, но все же не полная лажа. Просмотром осталась довольна, некоторые моменты фильма просто поразили, в частности отношения людей и их поведение.

-1

чойболсан 1 февраля 2014 19:57 | Комментов: 1

Если бы не Томими Ли Джонс и лесбиянка Энн Хэч,то фильм можно было отнести к категории "В"!Такого дриськомпота в прокисшем Голливуде налабали богато!"Пик Данте",например...

-1

MakSimira 1 февраля 2014 21:27 | Комментов: 1

Мне не особо нравятся фильмы про катастрофы, но этот особенный. Я очень пережевала за героев. В общем фильм просто супер.

Love281 3 февраля 2014 22:22 | Комментов: 1

Я понимаю что 97 году не было таких спецэффектов которые есть сейчас,но не понравился фильм именно через игру некоторых актеров, не правдоподобно они сыграли.

-1

den_d85 7 февраля 2014 23:57 | Комментов: 1

а мне этот фильм очень нравиться много раз его смотрел и не надоел , и игра актеров и сюжет фильма очень интересен , один из любимых фильмов катастров

stavros1985 10 февраля 2014 22:05 | Комментов: 1

По моему мнению старые фильмы лучшие так как тогда умели снимать фильмы да и еще томми ли джонс актер всем актерам актер!!!

6513515 13 февраля 2014 01:13 | Комментов: 1

шикарный фильм, полюбому стоит смотреть или пересмотреть на досуге, и в правду раньше умели снимать!

Александр Николаевич 26 августа 2014 16:19 | Комментов: 1

ну и идиотский же фильм это что то. а слова что они выдают что это? как это? где это? и т.п. такого идиотского фильма ,я даааавно не смотрел

-2

лью 11 августа 2021 01:02 | Комментов: 1

какого-то петуха нехило так порвало я смотрю, прям все положительные отзывы задизлайкал :DDD

Сто лет тому вперед (2024)

Inca: Цитата: missiyЦитата: ФрэльдорЦитата: missiyФильм ГОСТЬЯ ИЗ БУДУЩЕГО - милый и добрый фильм, но безнадёжно устаревший. Бесконечные стоны по старым фильмам и сериалам, не оправданны. Эти фильмы почти никто уже не смотрит и их будут смотреть всё меньше и меньше.Стоны не по самим старым фильмам, а по качеству фильмов. Логика событий, отсутствие "роялей в кустах", интересные персонажи и качество актерской игры. Это то, что отличает старые фильмы от многих современных. А сейчас тупость героев и пафос зашкаливает. Поэтому постоянно кто-то скулит на эту тему. Возможно и правда старые фильмы бесконечно наивны, но снимать тогда умели. А сейчас просто не заморачиваются. Даже если не лезть в советскую эпоху, а просто сравнить то, что снято десять лет назад и сейчас. И разница очень заметна и не в пользу современных киношек.Насчёт тупости, я полностью с вами согласен. Если пафос адресован к положительным эмоциям, то его можно потерпеть.Данный фильм не идеален, но тупые герои в нём отсутствуют.Тупых персонажей в реальной жизни полным-полно, почему бы им не быть и в фильмах?

Последний король Шотландии (2006)

uadizelone: рекомендую к просмотру

Нюрнберг (2023)

kurgan38: Сам фильм неплохой, хотя это уже история. И выдумывать нового не нужно! Но почему вы, русские, творите сейчас тоже самое, что делали фашитсы? При этом обвиняя других, а себя оправдывая??????? СЛЕДУЮЩИЕ ВЫ В СПРТЗАЛЕ...